Rechtsprechung
| BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 155/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,33770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98
Test it; Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum Testkauf
Auszug aus BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 155/03
Hierbei reicht jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft aus, um das Schutzhindernis zu überwinden (BGH GRUR 2001, 735, 736 - TEST IT m.w.N.). - BGH, 28.06.2001 - I ZB 1/99
INDIVIDUELLE; Unterscheidungskraft einer Wortmarke
Auszug aus BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 155/03
a) Nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist Begriffen der Markenschutz nur zu versagen, wenn sie ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der beanspruchten Dienstleistungen nach Art, Bestimmung, Wert, geographischer Herkunft oder sonstiger Merkmale dienen (vgl. BGH GRUR 2002, 64 - INDIVIDUELLE). - BGH, 07.06.2001 - I ZB 20/99
LOOK; Unterscheidungskraft einer Wortmarke
Auszug aus BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 155/03
Schon die Mehrdeutigkeit spricht für Unterscheidungskraft (vgl. BGH GRUR 2001, 1150 - LOOK).
- BPatG, 22.03.2000 - 26 W (pat) 162/99
Auszug aus BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 155/03
b) Auch den geringen Anforderungen an die Unterscheidungskraft wird die Marke mit ihrer diffusen Aussage gerecht (vgl. BPatG Beschluss vom 31. Januar 1996, Az.: 29 W (pat) 202/93 - MULTI-NET; vom 22. März 2000, Az.: 26 W (pat) 162/99 - MULTIPOLSTER; vom 2. April 1997, Az.: 26 W (pat) 17/97 - MULTISORTA). - BPatG, 30.05.2000 - 24 W (pat) 184/99
Auszug aus BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 155/03
Damit bleibt unklar, ob hier eine für vielerlei Zwecke geeignete Kraft aufgebaut werden soll, ob durch unterschiedliche Übungen Kraft aufgebaut werden soll usw., so dass keine unmittelbar beschreibende Angabe vorliegt (vgl. HABM vom 19. Juni 2002, R0205/02-3 - MULTIBOX; vom 11. Juli 2001, Az.: R0147/01-3 - MULTIFOAM; BPatG Beschluss vom 30. Mai 2000 Az.: 24 W (pat) 184/99 - MULTICLEAN). - BPatG, 02.04.1997 - 26 W (pat) 17/97
Auszug aus BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 155/03
b) Auch den geringen Anforderungen an die Unterscheidungskraft wird die Marke mit ihrer diffusen Aussage gerecht (vgl. BPatG Beschluss vom 31. Januar 1996, Az.: 29 W (pat) 202/93 - MULTI-NET; vom 22. März 2000, Az.: 26 W (pat) 162/99 - MULTIPOLSTER; vom 2. April 1997, Az.: 26 W (pat) 17/97 - MULTISORTA).